Advocatus diaboli vs megerősítési torzítás

 

Hónapok óta tervezem, hogy írok néhány gondolatot a tekintélyről, annak kialakulásáról, formáiról, tartalmáról, stb.

Legyen ez az írás az első ebben a sorban, melynek most számomra két szempontból is aktualitása van. A múlt héten belekeveredtem fb-on egy olyan vitába, melynek pszichológiai hátterét mutatja be Dr. Vajda János a Mindennapi pszichológia 2026. évi 3. számában a Sose hagyd, hogy a tények elrontsanak egy jó sztorit című cikkében. Ebben a két „esemény”-ben összetalálkozott egy kérdés:

 

„Milyen véleményeket fogadnak el az emberek?”

 

Nem kell rajta sokat töprengeni, a legtöbb ember azt fogadja el, ami egyezik a saját előfelvetéseivel, hiedelmeivel, feltételezéseivel. Ha talál olyan véleményt, amely alátámasztja a saját elképzeléseit, akkor azt gondolkodás nélkül elfogadja, miközben elutasítja azokat az információkat, melyek ennek ellentmondanak. Ezt a jelenséget nevezik megerősítési torzításnak.

 

Mi köze ennek a fenti címhez?

 

Az Advocatus diaboli az ördög ügyvédje, az a személy a szentté avatási eljárásokban, aki kételyeinek ad hangot az érintett személy szent státuszával szemben. Az egyház részvétele által biztosítja, hogy minden szempont meg legyen vizsgálva az eljárás során, vagyis az esetleges kétértelmű események, a kellemetlen részletek is megfelelően legyenek értékelve. Gyakorlatilag az ördög ügyvédje biztosítja a tisztán látást, vagyis azt, hogy ha egy közösség hinni akar valamiben, akkor kellőképpen körbe  legyenek járva azok a szempontok is, melyek a közösség hitének ellentmondanak. Az ördög ügyvédje-technika a leghatékonyabb módszer a megerősítési torzítás kezelésében.

 

Nekem többször is volt már alkalmam ezt az egyszerűnek egyáltalán nem mondható szerepet alakítani, bár minden esetben saját akaratomból.

 

Tavaly a munkahelyemen a kollégák szabályzatot írtak a gyermekbántalmazások kezeléséhez, melyhez sajnos csupán elkészültét követően szólhattam hozzá, így akkor mondtam el kifogásaimat. Megsértődtek. Azt mondták, hogy csak „lődözök”. Egyáltalán nem lődöztem, hanem a hibákkal kapcsolatos érveket fogalmaztam meg. Nem fogadták el, mostanra lett is ebből sok probléma, de ez legyen az ő gondjuk.  

 

A múlt héten összevitáztam három emberrel itt fb-on, akik közül kettő letiltott, a harmadik pedig parancsnoknak titulált, bár semmire se utasítottam, mindössze elmondtam a véleményem. Az az én nagy vétkem, hogy van saját véleményem, és nem vagyok hajlandó elfogadni, hogy az Ő Hazájukban ne legyenek kötelező védőoltások a gyerekeknek, mivel szerintem ez a haza nemcsak az övék, hanem az enyém is, én pedig bízok a védőoltások hasznosságában. Véleményem szerint Mi Hasznák az elképzeléseik, amit le is írtam neki: ha a védőoltások károsak lennének, akkor mindenki beteg lenne tőlük. Elfogadom és sajnálom, hogy egyeseknek súlyos allergiás reakciójuk lesz egy-egy oltástól, de ennek nem az az oka, hogy rosszak az oltások, hanem az, hogy a környezetszennyezés, illetve a rossz élelmiszerek miatt általánosan gyengült az emberek immunrendszere, ezért gyakran lépnek fel allergiás reakciók, pl. az oltások esetén is.

Egyikük arra is hivatkozott, hogy a védőoltásoktól autisták lesznek a gyerekek. Érvként azt hozta fel, hogy mostanában nagyon sok autistát diagnosztizálnak. Azt hallottam gyógypedagógus ismerőseimtől, hogy megváltoztak a tesztelési módszerek, ezért most azok esetében is megállapítják az autizmust, akiket korábban nem érintett ez. nem születik több autista, mint régen, nem is lesznek többen autisták, mindössze könnyebben, gyakrabban felállítják ezt a diagnózist, mint régebben.

Megkérdeztem az egyik vitapartnert, hogy neki melyik oltástól milyen baja lett. Mivel nem válaszolt, megjegyeztem, hogy ezek szerint semmi, vagyis ő élvezi az oltások előnyeit, a védelmet, de mást megfosztana ettől. Erre írta, hogy parancsnoknak képzelem magam. Nem képzelem annak, mindössze van véleményem, mint már mondtam.

A másiknak írtam, hogy a hírek szerint Afrikában ismételten sokan halnak meg ebolában. Ott biztos örülnének, ha lenne ellene védőoltás. Erre kis híján lehülyézett, mivel szerinte tiktokon egy nigériai férfi azt írta, hogy nincs ebola járvány. Nos, én nem adok no-name tiktokerek véleményére, egyébként úgy tudom, most nem Nigériában, hanem Kongóban terjed az ebola.

 

Sajnos egyiküket se sikerült meggyőznöm, mivel az érveim nem hatottak a bennük dolgozó megerősítési torzításra.

 

Nehéz az ördög ügyvédjének lenni.